Ne­du­go po­što je iza­šao iz spu­škog za­tvo­ra zbog po­ku­ša­ja da na osno­vu fal­si­fi­ko­va­nog rje­še­nja iz dr­žav­nog bu­dže­ta na­pla­ti 70.000 eura, advo­kat iz Ce­ti­nja Raj­ko Bo­jo­vić (36) uhva­ćen je u no­voj pre­va­ri. Ovo­ga pu­ta li­si­ce na ru­ke sta­vlje­ne su mu na pri­jav­ni­ci Za­vo­da za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­je u Spu­žu. Na­i­me, Bo­jo­vić je sa fal­si­fi­ko­va­nom le­gi­ti­ma­ci­jom advo­ka­ta ju­če po­ku­šao da uđe u spu­ški za­tvor ka­ko bi, na­vod­no, po­sje­tio kli­je­n­ta. Slu­žbe­ni­ci spu­škog za­tvo­ra su po­sum­nja­li da se ra­di o pre­va­ri. Iz­vr­še­ne su kon­tro­le, pri če­mu je utvr­đe­no da je ovaj Ce­ti­nja­nin advo­kat­sku le­gi­ti­ma­ci­ju ovje­rio la­žnim pe­ča­tom.
Bo­jo­vić je u ok­to­bru pro­šle go­di­ne na osno­vu spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce osu­đen na 11 mje­se­ci za­tvo­ra zbog po­ku­ša­ja pre­va­re. Zbog to­ga je pro­tiv nje­ga po­kre­nut di­sci­plin­ski po­stu­pak u Advo­kat­skoj ko­mo­ri. Ka­ko je po­stu­pak u to­ku jer se Bo­jo­vić te­re­ti da je po­či­nio dje­lo ko­je ga či­ni ne­do­stoj­nim advo­kat­ske dje­lat­no­sti, a uz to ni­je pla­tio ni čla­na­ri­nu, ni­je mu ovje­re­na advo­kat­ska le­gi­ti­ma­ci­ja. Umje­sto pe­ča­ta Advo­kat­ske ko­mo­re, Bo­jo­vić je, ka­ko su za­klju­či­li u po­li­ci­ji, na le­gi­ti­ma­ci­ju sta­vio la­žni pe­čat ka­ko bi na­sta­vio da se ba­vi advo­ka­tu­rom.
Na­kon što su slu­žbe­ni­ci ZIKS-a utvr­di­li da je pe­čat na nje­go­voj le­gi­ti­ma­ci­ji fal­si­fi­ko­van, o do­ga­đa­ju su oba­vi­je­šte­ni po­li­ci­ja i Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­tvo u Pod­go­ri­ci. Tu­ži­lac je na­re­dio da se advo­kat uhap­si zbog sum­nje da je po­či­nio kri­vič­no dje­lo fal­si­fi­ko­va­nje is­pra­ve.
– R.B. je, ka­ko se sum­nja, slu­žbe­ni­ci­ma ZIKS-a sta­vio na uvid svo­ju advo­kat­sku le­gi­ti­ma­ci­ju is­te­kle va­žno­sti sa fal­si­fi­ko­va­nim pe­ča­tom Advo­kat­ske ko­mo­re i pot­pi­som ovla­šće­nog li­ca, u na­mje­ri da je upo­tri­je­bi kao vje­ro­do­stoj­nu. Slu­žbe­ni­ci ZIKS-a su iz­vr­ši­li pro­vje­ru nje­go­ve advo­kat­ske le­gi­ti­ma­ci­je i do­bi­li po­vrat­nu in­for­ma­ci­ju od Advo­kat­ske ko­mo­re Cr­ne Go­re da R.B. ni­je ovje­rio svo­ju slu­žbe­nu le­gi­ti­ma­ci­ju, od­no­sno da je nje­go­voj le­gi­ti­ma­ci­ji is­te­klo va­že­nje – sa­op­šte­no je iz Upra­ve po­li­ci­je.
Bo­jo­vić je uhap­šen 21. ju­la pro­šle go­di­ne ka­da je, u na­mje­ri da se­bi pri­ba­vi pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist u iz­no­su od oko 70.000 eura, u svo­joj kan­ce­la­ri­ji na­pra­vio i la­žnim pe­ča­tom i štam­bi­ljem ovje­rio dva la­žna rje­še­nja Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci i dva la­žna pred­lo­ga za iz­vr­še­nje po osno­vu tih rje­še­nja. Na taj na­čin je na­mje­ra­vao da na­pla­ti po­tra­ži­va­nja na ime bra­ni­o­ca po slu­žbe­noj du­žno­sti.
U pred­lo­ge za iz­vr­še­nje unio je ne­i­sti­ni­te po­dat­ke da se iz­no­si od 33.725 eura i 37.650 eura is­pla­te na­vod­nim advo­ka­ti­ma Vla­di­mi­ru Bo­ja­no­vi­ću i Mi­ću Me­đe­do­vi­ću, ko­ji ni­je­su re­gi­stro­va­ni u Advo­kat­skoj ko­mo­ri Cr­ne Go­re, pri­tom na­vo­de­ći da se no­vac upla­ti na ži­ro ra­čun kod NLB ban­ke ko­ji je vla­sni­štvo maj­ke nje­go­vog dru­ga. La­žna rje­še­nja po­slao je tak­si vo­zi­lom na na­pla­tu jav­nom iz­vr­ši­te­lju, ko­ji je po­sum­njao u vje­ro­do­stoj­nost na­ve­de­nih rje­še­nja i spri­je­čio ga u na­pla­ti.
Is­tra­ga pro­tiv nje­ga je po­kre­nu­ta na­kon što je jav­na iz­vr­ši­telj­ka pri­ja­vi­la po­li­ci­ji oso­be ko­je su se pred­sta­vlja­le kao advo­ka­ti i tra­ži­le od nje da iz dr­žav­nog bu­dže­ta po la­žnom rje­še­nju Vi­šeg su­da na­pla­ti oko 70.000 eura.
Ona je is­pri­ča­la da je do­bi­la po­ziv iz­vje­snog mu­ška­ra­ca ko­ji se pred­sta­vio kao advo­kat i ko­ji je tra­žio da joj do­sta­vi sud­ska rje­še­nja tak­si­jem.
Tak­si­sta joj je pre­dao dva rje­še­nja po ko­ji­ma je iz dr­žav­ne ka­se dvo­ji­ci advo­ka­ta ko­ji ne po­sto­je na ra­čun slu­žbe­ne od­bra­ne tre­ba­lo da bu­de is­pla­će­no 33.000 i 36.000 eura.M.V.P.


Za­dr­žan u be­to­njer­ci

Bo­jo­vić je na­kon hap­še­nja i sa­slu­ša­nja u da­ni­lov­grad­skoj po­li­ci­ji spro­ve­den u Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­rici. Po­što je dao iz­ja­vu, od­re­đe­no mu je za­dr­ža­va­nje. On je vra­ćen u po­li­cij­sku pro­sto­ri­ju za za­dr­ža­va­nje, ta­ko­zva­nu be­to­njer­ku.